专业文章

知恒观点 | 司法实践中开设赌场罪与赌博罪的区分

司法实践中开设赌场罪与赌博罪的区分

一

法律条文与立法逻辑

ZHIHENG

  • 赌博罪

《刑法》第三百零三条第一款规定:“以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”

核心逻辑:规制“参与式获利”行为,即通过直接参与赌博或组织他人赌博并从中分得赌资获利,行为本质是“博弈行为”的放大化。

  • 开设赌场罪

《刑法》第三百零三条第二款规定:“开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”

核心逻辑:规制“经营式获利”行为,即通过提供赌博场所、工具、规则等条件,以“平台服务者”身份间接获利,行为本质是“商业经营行为”的非法化。

二

两个罪名犯罪构成要件的六大核心区别

ZHIHENG

场所属性的区别

赌博罪:场所具有临时性、流动性,多为临时租赁或借用的私人空间,往往单次赌博后即停用。

开设赌场罪:场所固定且持续开放,包括实体场所(如长期租赁的商铺、住宅)或网络平台(如固定网址、专用 APP),具备稳定的运营载体。

组织规模与分工的区别

赌博罪:规模较小,无固定组织架构,组织者身兼召集、服务等多重角色,缺乏专职人员。

开设赌场罪:规模较大,分工明确,配备专职人员负责宣传招揽、资金结算、风险防控等,形成专业化运营体系。

时间持续性的区别

赌博罪:时间具有临时性、短暂性,需组织者逐次召集,赌博活动往往随单次赌局结束而终止。

开设赌场罪:时间具有稳定性、持续性,赌场在固定时段内持续开放,赌客可随时参与,无需临时组织。

参赌人员范围的区别

赌博罪:参赌人员相对固定,多为亲友或熟人圈子,具有封闭性和隐秘性。

开设赌场罪:通过宣传吸引不特定人员参赌,人员流动性较大,具有半公开性。

规则与资金管理的区别

赌博罪:赌博规则临时约定,可灵活调整;赌资当场结算,无专门资金池。

开设赌场罪:规则预先设定且稳定,形成制度化规范;设立统一资金池,提供赌资借贷(如“放数”“放码”),资金流转形成闭环。

主观目的与获利方式的区别

赌博罪:行为人通过直接参与赌博或买码等获利,获利来源依赖赌博输赢结果。

开设赌场罪:行为人通过经营赌场间接获利,如抽头抽水、收取台费服务费或控制赔率盈利,组织者往往自身不参与赌博,获利具有稳定性和持续性。

三

司法实践中核心认定标准

ZHIHENG

  • 经营性特征的判断

开设赌场罪的本质在于“经营性”,具体表现为:

1.稳定运营:以赌场为经营对象,通过持续提供赌博条件维持运营。

2.独立利润体系:获利与赌博输赢无直接关联,依赖场所、服务等经营要素。

3.组织化管理:通过明确分工和制度规范实现对赌场的控制与管理。

  • 网络赌博的特殊认定

根据司法解释,网上开设赌场包括建立赌博网站、担任代理接受投注、参与利润分成等行为。区分关键在于:

1.代理行为:是否从赌博网站获取固定利益(如佣金、分成),而非仅从赌客处抽头。

2.开放性:是否通过网络向不特定公众招揽赌客,而非局限于熟人圈子。

四

司法实践中认定规则

ZHIHENG

  • 一般认定规则

1.对临时聚集、规模较小的赌博活动,优先认定为赌博罪。

2.对具备固定场所、专业分工、持续经营特征的,无论线上线下,均以开设赌场罪定罪。

3.网络赌博中,持有代理账号并接受不特定人员投注的,通常认定为开设赌场罪;仅利用个人账户偶尔接受熟人投注的,可能构成赌博罪。

  • 网络赌博的特殊认定规则

1.代理行为的定性:若代理仅为亲友提供赌博账号(无抽成),认定为赌博罪共犯;若代理发展下级代理并按层级抽成(如“总代-一代-二代……”分级),认定为开设赌场罪。

2.“虚拟货币”的法律属性:以比特币、USDT 等虚拟货币作为赌资的,视为“变相货币”,其流转金额计入赌资总额。

五

争议问题

ZHIHENG

  • 流动赌场的定性

若场所虽不固定但运营持续、规则稳定(如定期轮换的固定场所),仍可能被认定为开设赌场罪,关键在于是否具备经营性特征。

  • “提供场所”行为的边界

单纯提供场所供他人赌博,未参与组织或抽头的,不构成犯罪;若主动组织赌局并从中获利,则可能构成赌博罪或开设赌场罪,需结合组织性、持续性等综合判断。

结语

开设赌场罪与赌博罪的区分需以“行为本质”为核心:前者是“经营赌场的商业行为”,后者是“参与赌博的博弈行为”。

司法实践中,应结合“场所固定性、时间持续性、组织严密性、获利稳定性、参赌公开性、人员流动性”等多维标准,辅以量化指标(如参赌规模、运营时长、资金规模等),实现精准定罪。

未来随着网络技术的发展,需进一步完善“虚拟赌场”认定规则,强化跨境司法协作,以应对犯罪形态的异化挑战。

-End-

作者

简介

图片

肖亮 律师

知恒(中山)律师事务所高级顾问

曾任职于珠三角某市公安局,原市公安局公职律师、副主任法医师,在公安部门从事法制、刑侦、法医、交警及行政诉讼等工作十五余年,办理、审查及考核过的刑事案件超过三千余宗,对重大、疑难、复杂的刑事案件具有丰富的实践办案经验。

专业方向:刑事辩护、交通事故、医疗纠纷

往期推荐

知恒观点 | 出海大讲堂:跨境财税合规的全球化布局

知恒观点 | 律师解读“两高”新发布的掩隐罪司法解释

湾区知恒 筑梦中山 | 知恒中山招聘全面开启,“职”等你来!

知恒  ·  简介