《信用卡取现、套现的罪与非罪》实务分享交流会顺利举行

2025年3月21日下午，《信用卡取现、套现的罪与非罪》实务分享交流会于知恒总部会议室顺利举行。

本次交流会特别邀请到中国刑事诉讼法学研究会刑辩委委员、金桥百信中国区董事局董事邱祖芳主讲，深圳市律协商辩委副主任、大成（深圳）刑事组联合负责人董玉琴，广东省法学会刑法学研究会常务理事、盈科（深圳）刑民交叉中心高级顾问秦建军，广东省律协经辩委委员、深圳市律协商辩委主任助理易凡，广东省律协经辩委委员、深圳市律协金融犯罪辩护委员会委员翟振轶，深圳市律协刑民交叉委委员、知恒网络犯罪辩护事务部主任郭良点评，知恒刑事中心副主任、商事犯罪辩护事务部主任刘运发，知恒刑事中心网络犯罪辩护事务部顾问刘刚，商事犯罪辩护事务部顾问张登峰，刑事诉讼法律事务部副主任卢锐与谈，深圳市律协商辩委副主任、知恒刑事中心主任张楠楠总结，知恒总部监事会副主任申式金等出席。

知恒刑事中心网络犯罪辩护事务部秘书长于海月主持。

嘉宾致辞

中国刑事诉讼法学研究会刑辩委委员、金桥百信中国区董事局董事邱祖芳

邱祖芳律师深入剖析了信用卡套现行为的罪与非罪问题。信用卡套现行为的法律定性关键在于是否构成非法经营罪，邱律师强调，非法经营罪的核心在于“经营行为”，而信用卡套现是否构成非法经营，需从支付结算业务的本质出发进行分析。

随后，邱律师通过多个案例，详细讲解了信用卡套现行为在司法实践中的认定标准，并提到，在当前的金融环境下，越来越多的人陷入套现困境，律师在辩护时应从立法本意出发，深入理解支付结算业务的本质，结合具体案情进行有效辩护。

嘉宾点评

深圳市律协商辩委副主任、大成（深圳）刑事组联合负责人董玉琴

董玉琴律师就信用卡取现与套现的合法性与非法性，详细分析了信用卡套现行为的法律风险。信用卡取现是合法的金融服务，而套现则属于违法行为，尤其是在虚构交易、虚开价格等情况下，套现行为可能构成非法经营罪。董律师还结合具体案例，讲解了信用卡套现行为在司法实践中的认定标准。

广东省法学会刑法学研究会常务理事、盈科（深圳）刑民交叉中心高级顾问秦建军

秦建军律师从最高人民法院的刑事审判参考案例出发，讲解了信用卡套现行为的辩护思路。信用卡套现行为在司法实践中存在较大的争议，尤其是在涉及非法经营罪与信用卡诈骗罪的区分时，律师可以从资金用途、交易真实性等方面进行辩护。

广东省律协经辩委委员、深圳市律协商辩委主任助理易凡

易凡律师以养卡行为的罪与非罪为切入点，阐述了养卡行为在司法实践中的认定标准。养卡行为分为帮助他人养卡与自发自用两种情形，律师在办理此类案件时，应重点关注养卡行为的合法性与合理性。

深圳市律协金融犯罪辩护委员会委员翟振轶

翟振轶律师围绕信用卡套现行为的无罪辩护思路，讲解了信用卡套现行为在司法实践中的认定标准。信用卡套现行为是否构成非法经营罪，关键在于是否具有经营性，律师在办理此类案件时，应重点关注资金用途、交易真实性等关键问题。

深圳市律协刑民交叉委委员、知恒网络犯罪辩护事务部主任郭良

郭良主任解析了信用卡诈骗行为在司法实践中的认定标准，信用卡诈骗罪的核心在于“非法占有目的”，冒用他人信用卡（含盗刷透支额度）构成信用卡诈骗罪，而盗刷储蓄卡仅构成盗窃罪，量刑差异显著，律师注意“信用卡”的刑法定义，避免混淆借记卡与信用卡案件的法律适用。

嘉宾与谈

知恒刑事中心副主任、商事犯罪辩护事务部主任刘运发

知恒刑事中心网络犯罪辩护事务部顾问刘刚

知恒刑事中心商事犯罪辩护事务部顾问张登峰

知恒刑事中心刑事诉讼法律事务部副主任卢锐

在与谈环节中，嘉宾聚焦司法解释扩张化、合规指引空白等议题展开深刻讨论。

总结发言

深圳市律协商辩委副主任、知恒刑事中心主任张楠楠

张楠楠主任在总结发言中提到，信用卡套现不仅是法律问题，更是社会问题。当前经济环境下，司法应保持谦抑，避免民事违约升格为刑事犯罪的情况。信用卡类案件辩护需融合金融知识、技术分析与法律论证，期待未来与深圳律师同行展开更深入的交流，加强跨所合作，共同探索金融犯罪辩护的专业化路径。

知恒刑事中心网络犯罪辩护事务部秘书长于海月

合影

本次《信用卡取现、套现的罪与非罪》实务分享交流会圆满结束，现场讨论激烈，实务观点交锋不断，碰撞出思想与智慧的火花，在有效提升律师办理刑事案件的业务能力的同时，也促进了多区域律师的交流合作。

知恒未来将持续举办专业交流活动，相互学习、相互赋能，以精湛的专业能力，为律师行业高质量发展贡献知恒力量。