知恒动态 | 大多数小股东求而不得的唯一获利途径！余勇波律师《公司法 18 讲》第八讲精彩呈现
2026 年 5 月 23 日上午，余勇波律师 2026 年度《公司法 18 讲 —— 公司诉讼案由选择与庭审攻防》系列课程第八讲圆满落幕。
课程开篇别具新意，以余律师自编自导的短片《分红》引入。短短三分钟影片，将公司盈余分配纠纷里的重难点巧妙具象化，借情景演绎直观剖析实务症结。授课过程中，余律师引导学员从影片里发掘问题，带着思考开启深度学习。沉浸式的创新授课形式，让在场学员收获颇丰。
现场视频
学员感悟
2026年课程学员感悟
2025年课程学员感悟
2024年课程学员感悟
余勇波律师围绕案由选择、庭审攻防、诉讼核心要素三大核心主线，对公司盈余分配纠纷进行全方位体系化梳理与精细化实务拆解，授课逻辑缜密清晰、实务重点直击要害，为现场法律同仁奉上一场兼具深厚法理底蕴与一线实战经验的高品质专业分享。
课程开篇，余律师以 “大多数小股东求而不得的唯一获利途径！” 为切入点，精准锚定课程核心主旨，厘清此类纠纷的法律定位，细致划分同类关联案由的适用界限，深挖各方深层利益诉求，帮助学员精准判断当事人诉求方向，梳理清晰办案思路。
授课过程中，余律师对比新旧《公司法》条文，结合最高院公报案例与最新入库案例，围绕决议分红（有意思分红）、强制分红（无意思分红）两大核心范畴，拆解实务重难点。课堂以提问互动启发学员思考，由浅入深逐层剖析，理清盈余分配案件审理核心逻辑。
最有创意的是，早在新公司法司法解释（征求意见稿）发布前，余律师在执行团队处理上亿元标的公司盈余分配案件时，便提出前瞻性观点：即使存在大股东滥用股东权利的侵权行为，小股东应提起损害公司利益责任纠纷，追回违规所得归至公司，不宜直接起诉主张个人分红权益。
这一见解在最新公司法司法解释（征求意见稿）中得到印证，文稿不再沿用原有强制分红裁判思路，而把私自分红情形对接 2023 《公司法》第 211 条，公司长期不分红情形匹配2023《公司法》第 89 条规定，充分佐证了余律师实务观点的合理性。
整场课程内容层层递进，从法理框架、法条运用到实操办案全方位剖析要点，让参训学员深受启发、收获良多。
课程尾声，余律师凝练总结出本案由 “抽象与具体”“自治与介入” 两大实务研判要义，助力法律从业者紧跟新法裁判趋势，精进盈余分配案件应诉能力，全面提升商事纠纷处置能力与企业法律风险整体控水平。
授课人：余勇波律师
现场座无虚席
课程内容
与学院派和法院派讲授公司纠纷课程不同，本课程从律师实务角度出发，逐一讲解与公司纠纷有关25个诉讼案由的办案经验，对每个案由进行实务指引。具体包括：每个案由项下的业务机会识别、庭审攻防难点、案由之间的联系、法律要点的立法原理和变化趋势等重要内容。该课程具有较强的体系性和实务性。
课程回应
如何根据客户咨询，识别业务机会，准确选择案由？
在庭审攻防中有哪些奇招可以获得优势地位？
每个案由下有哪些特别的法律难点和法院对立观点？
公司法难点的底层逻辑、立法原意和法理基础是什么？
新公司法对公司诉讼的具体影响是什么？回应了什么司法实践难点？将会产生什么新问题？
课程特点
植根于股东诉讼研究会八年行之有效的研讨方式，总结更全面、更高阶
现场分组正反方研讨，助力学员掌握攻守对立观点，灵活面对客户需求
创新性提出业务识别，利于学员做好业务基础上做多业务
疑点难点回归法条，分析立法原意和法理基础，前瞻性总结新法裁判趋势
课程愿景
完整的公司法知识与架构 快速了解底层逻辑
高阶的商事律师诉讼思维 精准把握胜诉要点
成熟的股东诉讼攻防策略 自信把控商事庭审
前沿的新公司法深度解读 率先抢占业务先机
适合人群
商事律师、公司法务、对公司法感兴趣的公司大小股东、董监高等
课程安排
余勇波律师简介
余勇波律师，资深律师，近二十年执业经验，现任深圳市法学会理事，股东诉讼研究会创始人、会长，广东知恒律师事务所股权高级合伙人。曾任职于上市公司（盐田港股份公司）、政府机关（深圳市国资委）和大型民营企业，任香港律师会注册海外律师。
2017年创办股东诉讼研究会，10年免费带领110名股东诉讼研究会成员，开展440+场研讨会，发表440+专业案例解读，研究公司法案例41500＋。代理多起最高人民法院审理的重大疑难公司纠纷案件，具有丰富的公司诉讼纠纷实务经验。
著有《常识骗了你》、《解码股东战争》和《公司纠纷裁判观点与攻防之道》。
咨询二维码