知恒析法 | 强拆发生后如何抢救证据——从报警到现场取证的六个关键动作
作者：罗爽童律师
我国基础设施建设持续推进，修路、修桥、征地、腾退项目越来越多。多数项目依法有序推进，但有时也会发生未通知、未清点、未妥善转移财物便直接拆除经营场所的情况。我代理这类案件，当事人最常说的一句话是：强拆当时太突然，只顾着阻止，根本不知道应该拍什么、问什么，现在证据不够用了。
我最近代理的一起财产损害案件，就经历了经营场所被强行拆除、室内设备和大批经营物资灭失的局面。一审法院最终判令实际组织拆除的一方赔偿财产损失29万余元。这个案件再次说明，强拆发生后的最初几个小时，往往决定了以后能否把事实讲清楚。以下六个动作，值得每一位经营者提前了解。
一
第一时间报警 重点是留下客观记录
报警的意义不只在于追究刑事责任。公安机关最终即使认为不构成故意毁坏财物等刑事犯罪，接警记录、报警录音、询问笔录、现场勘验笔录、执法记录和现场照片，仍可能成为民事诉讼中的关键证据。本案中，两次拆除后形成的公安现场勘验材料，就帮助法院确认了现场确有包装袋、纸罐等物品，并与原告后来提交的采购资料相互印证。
如果律师团队介入得早一点，律师会告知报警时的注意事项：
报警时应说清四件事：准确地点和发生时间，谁在组织拆除，现场有哪些机器车辆和人员，室内有哪些重要财物尚未清点转移。报警后记住警情编号，保存通话记录和回执。诉讼中，律师还可以依法申请调查令或者申请法院调取相关材料，把当日的客观记录纳入证据链。
如我代理的该案件，我就去了四川某民族州某县某村的派出所，调取了报案记录和勘察笔录，最终成为了财产损失的有利证据
二
在确保安全的前提下拍全景中景和特写
一个好的律师不仅是熟悉法律的好“法师”，还要懂得如何拍照拍视频，目的当然不是记录颜值，而是更好地留存证据。
现场取证不能只对着废墟拍几张照片。全景要拍清地址、道路、周边地标、建筑位置和拆除范围；中景要拍清房间用途、货架布局、物品堆放区域以及机械进入路线；特写要拍物品名称、数量线索、型号标签、损坏状态和包装标识。
对参与人员、机械设备、车牌、单位标识以及指挥过程，也应在合法、安全的前提下连续记录。
视频最好从周边地标开始，连续走到现场，边走边说明时间、地点和拍摄人身份，尽量保留原始文件，不要只保存剪辑后的小视频。能开启时间和定位信息的，应同步保留。这样做不是追求画面好看，而是让一个没有到过现场的法官，也能理解物品原来在哪里、如何被拆、拆后变成了什么状态。
三
镜头前要问能够被验证的问题
律师在现场的专业性，常常体现在提问上。可以请经营者对着连续镜头回答：这里经营了多久，每个区域有什么用途；拆除前是否收到书面通知，是否有人要求搬离；对方是否清点、登记、录像，搬出的物品去了哪里；现场财物从何处购买，是否还有合同、付款记录、供应商和历史照片；哪些物品因危险无法靠近拍摄。
问题应当具体、中性，并能够由其他资料验证。不要诱导当事人夸大数量，也不要让其猜测不确定的事实。真实、连续、彼此印证的陈述，远比情绪激烈却无法核对的说法更有证明力。
四
迅速把场外资料接到现场证据上
现场被破坏，不代表证据全部消失。租赁合同、投资建设凭证、营业执照、水电费、进货单、发票、收据、银行流水、物流记录、供应商聊天、宣传照片、短视频平台发布记录，都可能证明经营状态和财物来源。
应尽快按“建筑物、设施设备、库存物品”分类整理，并联系供应商核实型号、数量、生产时间和付款情况。
本案有一份供应商单据显示2026年打印，对方据此质疑物品是否真实存在。我们进一步说明，2026年只是系统重新打印的时间，不是生产或交易时间，并结合供应商盖章说明、公安勘验记录和现场照片进行核对，法院最终采信了相关物品确实存在。
遇到类似日期问题，不要回避，越早让开票方、供货方说明系统规则和原始交易背景，越容易消除疑点。
五
没有完整清单不等于一定无法索赔
财物已经灭失时，原告仍要先完成基础证明：拆除行为确实发生，自己对财物享有权益，现场曾存放相应种类的物品，并能提出相对可信的价值依据。但如果拆除方本应清点、登记、录像和妥善保管，却在控制现场的情况下没有履行这些义务，法院可以结合证据灭失的原因，对双方的举证责任作出合理分配。
本案中，原告提交的采购清单、发票和收据，与公安勘验笔录、现场照片记载的物品种类高度吻合，已经完成了物品客观存在的初步证明。由于拆除方第一次拆除前没有清点录像，第二次虽制作清单却未证明通知领取并妥善保管，导致物品数量再也无法核实，法院遂要求拆除方就具体数量承担举证责任，并由其承担不能证明的不利后果。
六
当天还要守住几个底线
·人身安全优先，不进入正在作业的危险区域，不与施工人员发生肢体冲突；
·不在未看清内容时签署清单、补偿协议、放弃权利声明或者空白文件；
·不要急着丢弃残留物，能保留的编号、标签、碎片和设备铭牌都应固定；
·原始照片和视频至少保存两份，并记录拍摄人、拍摄设备和导出过程；
·尽快请律师梳理责任主体、证据缺口和鉴定范围，避免错过申请调取证据的时机。
结语
强拆案件不是“有照片就能赢”，也不是“东西没了就没法告”。真正有效的维权，是在最混乱的现场里建立秩序：先报警，再固定现场；先证明物品确实存在，再解释为什么数量无法精确还原；先找到实际组织拆除的人，再根据证据确定诉讼路径。律师越早介入，就越能把零散线索变成法院可以审查的证据链。
知恒成都
罗爽童律师
专业方向：
涉外业务(英语和日语业务相关)、商标申请、撤销和商标相关纠纷、劳动争议、人损、交通事故、常年法律顾问、股东争议解决、建设工程
罗爽童律师深耕多年，在民商事领域，尤其是涉外案件、买卖合同、建设工程、知识产权、劳动争议等领域积累了丰富的实务经验，能够从法律诉讼与商业利益的双重维度为客户提供整体法律解决方案，协助客户全面应对争议纠纷、系统规避合规风险。
罗爽童律师多次办理四川省甘孜、阿坝、凉山三州的业务，对于当地的司法情况、经济状况和风土人情有独特的见解。罗爽童律师能以英语和日语为工作语言，并了解英语国家、东南亚、中亚、日本等国的国情和法律，善于将法学知识与对各国的国情、语言文化的洞察深度融合，在涉外法律事务中具备独特的专业判断力。
往期推荐
知恒成都 · 简介