2022.02--2023.09 广东源浩律师事务所 | 律师助理/实习律师

2023.10--2025.11 广东源浩律师事务所 | 授薪律师

案例名称：某品牌管理股份有限公司与某电子商务商行著作权权属、侵权纠纷案

基本情况：2019年，某品牌管理股份有限公司起诉某电子商务商行侵害其美术作品著作权，审理中双方达成和解，某电子商务商行承诺若再次侵权赔偿某品牌管理股份有限公司经济损失20万元。2021年，某品牌管理股份有限公司发现某电子商务商行仍在实施相同侵权行为，遂诉至法院要求其按和解协议赔偿20万元。

难点：权利人及侵权人能否预先就再次侵权的赔偿数额进行约定，并按照该约定进行赔偿。

解决思路：律师通过大量类案检索，向法院提交典型案例作为参考；梳理侵权人再次侵权的时间线、对再次侵权行为的严重程度进行举证等。

结果：法院判决某电子商务商行按照和解协议预先约定赔偿某品牌管理股份有限公司20万元。

案例2：

律师/团队：莫凯滢律师

案例名称：外观设计专利侵权纠纷系列案

基本情况：权利人享有案涉外观设计专利的专利权，侵权人在各大电商平台、线下门店等许诺销售、销售与案涉专利构成近似的侵权产品，侵害了权利人的外观设计专利权。

难点：侵权产品与案涉专利是否构成近似、侵权数额认定、侵权产品生产者的认定

解决思路：通过专业比对，主张侵权产品与案涉专利构成近似。对侵权线索进行调查、整理、排查，固定证据、确定侵权数额。

成功结果：法院认定被诉侵权产品与案涉案专利构成近似，判决侵权人赔偿数万元不等。

案例3：

律师/团队：莫凯滢律师

案例名称：商标侵权及不正当竞争系列案

基本情况：原告某集团有限公司经授权取得某儿童乐园品牌商标专用权，该商标经长期宣传使用具有极高知名度。被告某儿童成长乐园中心等，在线上线下门店的店招、装潢、广告等处突出使用与案涉商标相同或近似的标识，并将案涉商标作为企业字号使用，构成商标侵权及不正当竞争。

难点：需证明被告行为构成商标侵权及不正当竞争，并量化损失。

解决思路：全面收集被告线上线下使用证据，主张被告行为足以导致相关公众混淆，主张其存在攀附故意。