尽管忠诚协议的效力在目前司法实践中仍存争议，但从长远、实务角度来看，笔者依然认为，在对方配合的情况下，签署一份规范、明确的忠诚协议是具有重要的现实意义和策略价值。

一、法律并不禁止，司法实践已有多起支持案例。

法律无禁止即自由，且通过大数据检索发现也有不少司法案例对忠诚协议系认可有效的，如（2016）粤20民再15号、（2021）湘0521民初3143号、（2020）赣02民终295号、（2020）沪0115民初46816号、（2019）川01民终1078号、（2018）黔01民终5882号、（2016）辽01民终7141号、（2016）渝0116民初3035号、（2014）南民初字第4355号、（2014）锡民终字第0681号、（2014）浙金民终字第723号等等。广州中级人民法院在其公众号发布的一篇文章《忠诚协议：如出轨离婚赔老婆50万！结果……》中，也认为“忠诚条款”实际上是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定，对双方均具有约束力。该约定没有违反法律禁止性规定，没有限制一方婚姻人身自由，不损害他人和社会公共利益，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的情形，属于有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，对此予以认定。

二、在财产分割上为法官行使“自由裁量权”提供参考依据。

《民法典》虽规定了“照顾无过错方”的原则，但具体如何“照顾”并无统一标准。在婚姻家事案件中，法官是在认定过错程度及确定相应财产分割比例时，享有相当大的自由裁量权。此时，一份内容清晰、形式规范的忠诚协议，恰恰能为法官行使这一裁量权时提供重要参考。即使协议中“净身出户”等条款因过于苛刻而未被直接采纳，法官也有可能会参照协议所体现的“惩罚过错、保护诚信”之精神，在法定分割比例基础上，酌情提高无过错方的分配份额。这就意味着，忠诚协议的真正价值，不仅在于其条款是否被直接执行，更在于它能成为影响法官心证，将天平向无过错方倾斜的重要砝码。

三、发挥证据固定作用，为诉讼奠定坚实基础。

忠诚协议在法律实践中的一项关键功能，在于其有效固定证据的能力。当一方在协议中亲笔签署并自认其存在不正当行为（如出轨、家暴等），这份文件便成为证明其过错的强力书证，能为当事人主张离婚、请求精神损害赔偿以及在财产分割中争取倾斜性比例，提供至关重要的支持。

在笔者代理的多起离婚案件中，双方签订的忠诚协议大多能起到良好的证据效果。例如，在一起涉及资产价值千万的离婚案件中，男方在多份协议中自认了存在多次婚外情，这些书证在二审中起到了逆风翻盘的证据作用，影响了二审法官在裁量精神损害赔偿及财产分割时的心证，最终为我方当事人赢得了更为有利的判决结果。

（二审判决部分内容）

因此，在对方尚愿意沟通配合的窗口期，通过签署一份规范的忠诚协议来锁定关键事实，无异于为后续可能发生的诉讼提前构筑了坚实的证据堡垒，能够显著提升在谈判或庭审中的主动权与胜算。

需要注意的是，实践中很多当事人自行草拟的忠诚协议因为碰触法律红线而归于无效。为确保协议不致形同虚设，签订时必须避开以下法律“雷区”：

一、限制或剥夺基本人身权利

任何限制一方人身自由权、离婚自由权、子女抚养权、探视权等基本人身权利的约定均属无效。例如，“出轨方自动放弃抚养权”“过错方不得提出离婚”等条款，因违法而自始无效。在（2021）湘1002民初3617号案中，双方签订《婚前协议书》约定：男方若主动提出离婚，则一次性补偿女方补偿金50万元；男方与女方若未生育共同的子女，则男方对女方婚前财产无继承权，同理女方也对男方的婚前财产无继承权。法院认为这约定限制了离婚自由权利以及继承权，因而协议无效。

二、条款约定模糊、缺乏可操作性

忠诚协议应当正式、明确、具体、有可操作性，同时协议条文在不违背公序良俗、婚姻自由的情况下应当使双方知晓违背忠诚义务的具体情况以及违背忠诚义务具体不利后果，从而引起双方足够的重视，避免产生目的和认识的分歧。就以（2019）渝0116民初13421号案为例，被告出具的保证书载明：我保证忠诚于婚姻和家庭，如果有发生不忠诚于婚姻的事情，后果净身出户。对此，法院认为该保证书从内容看仅原则性表述，无详实的行为界定和财产情况，该保证书的目的是为了稳定双方婚姻而出具，不能以此作为离婚后双方分割夫妻共同财产的依据。

三、违约责任过于苛刻、显失公平

有些人签订忠诚协议时，约定一旦违反忠诚义务则面临“净身出户”“财产全归一方”或者支付远超自身经济能力的巨额赔偿金等惩罚后果。对于此类约定，法院普遍认为惩罚性过重，可能构成“显失公平”，法院在审理时有权依职权对惩罚后果进行酌情调整。如(2023)鲁0211民初13517号、(2024)鄂0106民初748号等案中，即便协议约定“全部财产全归无过错方”，法院也为未支持“全有或全无”的极端方案，基于案件具体情况、行使自由裁量权，判决以六四、七三等比例进行倾向性分割。对于协议中约定的高额精神损害赔偿金，若严重偏离过错方的经济状况（远超其年收入及偿付能力），法院在判决时会综合过错方的经济收入、日常消费水平以及当地生活水平等因素进行调整。

若仍希望签订书面忠诚协议以明确双方意愿，建议在专业律师的指导下，遵循以下原则：

一、不越法律雷池。确保所有条款均不限制人身权利，不违反公序良俗。

二、内容明确具体。这主要体现在两方面：第一，违约行为界定要清晰。明确何为“违约行为”，例如，“与婚外异性发生性关系”“与某某特定人士保持不正当联系”等，避免使用“不忠诚”、“背叛”等模糊词汇。第二，违约后果约定要具体。明确列出受协议约束的财产范围（如房产地址、车辆号牌、存款银行及账号等），并约定清晰的处理方式，例如“XX房产XX%的份额归无过错方所有”，避免使用“净身出户”等模糊表述。

三、违约惩罚要平衡双方利益，防止利益严重失衡。忠诚协议的初衷是惩戒过错、保护善意方，而非一方借以牟取不当利益的工具。

四、注意行权程序。协议中约定的索赔权利，最好在离婚诉讼中一并提出。若在离婚后才单独起诉，很可能像(2020)黔01民终286号案一样，因“已放弃婚内索赔权利”而不被支持。

作者

简介

全文内容及观点仅供参考，不代表知恒（广州）律师事务所的任何立场，亦不构成任何形式的法律意见或建议。知恒（广州）律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或已取得客户同意。未经授权，不得转载或使用本文中的任何内容。